首页 > 问答 > 明朝皇帝命郑和七次下西洋却只带回一件宝物 想来着实令人诧_ 异|明朝|皇帝

明朝皇帝命郑和七次下西洋却只带回一件宝物 想来着实令人诧_ 异|明朝|皇帝

[导读]:原标题:明朝天子命郑和七次下西洋却只带回一件宝物 想来着实令人诧异 郑和固然是明朝时的宦官,可是他所创下的不朽功绩是无法否认的,在这七次下西洋的过程中,郑和付...
  原标题:明朝天子命郑和七次下西洋却只带回一件宝物 想来着实令人诧异 

  郑和固然是明朝时的宦官,可是他所创下的不朽功绩是无法否认的,在这七次下西洋的过程中,郑和付出的努力与代价可想而知,任何人都不能由于他的身份卑微,就将其对历史的贡献抹往,这是对郑和的不尊重,同时也是对历史的亵渎。

  我们之所以这样说,便是由于郑和七次下西洋,为后代留下的珍贵文献全部不知去向,如今已经过往五百年的时间,相关的资料还是不知所踪,至于它们丢失的原因,也并没有调查清楚。

  最初发现这部分资料丢失的人,乃是明朝的宪宗天子,当时他组织船队下西洋,而郑和所留下的文献资料,则有着十分重要的参考价值,于是宪宗天子便派人往档案库查找,却发现这些资料早已经消失不见。

  后来明朝万历年间,有一部书《殊域周咨録》面世,其中记载着明朝周边国家的一些情况,当然其中也包含了郑和下西洋的相关记录,如作者严从简所记载,郑和下西洋的相关资料,乃是被一个名叫刘大夏的兵部郎中所销毁。

  根据书中记载来看,刘大夏以为郑和身份卑微,将他所写的资料流传于世,实在是有辱国楣,而且下西洋这一行动,不仅耗费巨额资财,而且于国家并无益处,综合考虑以后,他便将相关资料全部销毁。

  很多人对这种说法表示质疑,由于按照《大明律》,损毁档案者要受重罚,而当时刘大夏的罪名只是躲匿了一个文牍,且不说此文牍是否与郑和有关,根据罪名来看,刘大夏也只是躲匿而已,并没有将其销毁,所以这种说法是不成立的。     不管这部分资料是如何消失的,总之郑和的第一手资料早已失传,现在我们所看到的,大都是通过间接记载得来的,固然并非郑和亲笔所述,仍然是有一定参考价值的。

  而且根据相关记载,我们能够确定梁庄王墓内的金锭,乃是唯逐一件郑和下西洋所带回来的物品,而且证据十分确凿,现如今存放于湖北省博物馆中。

  这枚金锭表面看上往,与普通的金锭并无二致,可是根据上面所镌刻的文字来看,这是永乐十七年四月左右,从西洋处所买到的,这段时间正是郑和第五次下西洋未回之时,而且其金料也是东南亚地区的物料,所以这个金锭必是郑和自东南亚所带回的物件。

本文来自投稿,不代表微盟圈立场,如若转载,请注明出处:https://www.vm7.com/a/ask/118293.html