百度百科排名很牛叉，据说得益于其出身名门的背景、完善的词条内容、明晰的排版和强大的内链，详实的参考资料...很多原因。

好吧，我们承认百度百科站内做的很牛的情况下，谁能告诉我百度百科的跳出率和PV大概如何？
因为我想，百度百科的跳出率不会太低，pv不会太高——因为基本上每一个词条都被解释的详细至尽。用户满意了回答，当然会离开。

所以说，百度百科的跳出率偏高，PV偏低。那么这样的情况是为其排名加分？还是减分？

往高尚来说，搜索引擎的使命是为用户找到用户需要的内容。

如果说一个页面确实足够满足用户的需求，那么这个页面就是最有价值的了。

至于如何判定这个页面是最具有价值的，肯定会涉及很多因素，单不管是PV或者是停留时间，肯定是和用户行为有很大的关联性。

我们作为用户，用我们自然的思维来思考，如何判定一个页面就是我们所需要的呢？

1.是否产生点击；

2.是否产生了较长时间的停留；

3.在页面是否有其他行为产生：比如复制、打印、滚屏等等行为；

4.在关闭页面后有没有继续点击其他页面；

5.有没有更换搜索关键词继续搜索；
……

等等等，肯定还有很多因素。

如果有这样一个流程：

打开浏览器——〉用户打开搜索引擎——〉搜索关键词——〉点击某个页面——〉300字的页面用户花2分钟读完——〉关闭页面——〉关闭搜索引擎——〉关闭浏览器

然后，这个行为流程被80%的用户所重复，那么这个页面是不是对用户最有价值的页面呢？

应该来说，肯定与用户的期望是大体相符的。

而且，从我个人使用百科的经过来说，在一个页面，滚屏行为会发生很多次，上下往返的情况很频繁。我记忆力也不好，很多时候会重复搜索某个词，这就有涉及到老用户的访问和多次访问。

最后，百度是百科的爹，爹流氓个一把两把帮帮儿子，你能咋样？

除非这瓜娃子实在不争气——比如有啊，否则还是很不错的~

谢邀！

没有他的数据我们也不知道。

个人认为不同类型网站 评分有差异

对于百科来说 过于追究他的跳出率和PV就不好了。

就好比 跳出率即使减少1分 但是内容停留时间增加2分就可以挽回了。有些地方毕竟是硬伤，你说百科吧，它的作用能起到百科的作用就行了，跳出率不代表它的价值。

百科的价值就在于权威全面的名词解释与扩展，而他的排名必定受到的是点击率与停留时间 与页面体验 页面权威值与外部链接广泛性决定的。

楼主忽略了最重要的一点：页面停留时间。

根据我的数据 百科来的跳出率普遍居高不下

跳出率不但跟百度百科的内容相关，跟浏览者想获得的信息更是息息相关。
举个很简单的例子，我想了解兴国县的将军，或者是明朝江西的状元；浏览十几个页面是正常，上百个页面也有可能，甚至是到关机才跳出。
如果我想了解搜问社区，或者是一个公司，看完之后就跳出了。
用户浏览百度百科，是以用户的主体思想为主，以百科的信息为辅。我们做百度百科要到达自己的目的的话，就要站在用户的立场上思考，用户会对哪些信息感兴趣。
如果就按楼主所言，只说跳出率和PV，就要看其百度百科内容的完善性以及内链的多寡，如果没有内链，不跳出也得跳出。

是不是一定跳出率高，PV比例低，就一定减分。要看用户的需求程度，还有楼上有人提到的页面停留时间，以及二次访问。综合各个因素，只要这个页面对用户有用，那么就是加分的。

比如我的某个个人网站，PV/IP比很低，但是一些词排名还是不错的，因为文章真的有用。

如@张有昊所说,它的页面停留时间是超强的.
你认为"百科的跳出率偏高，PV偏低"是因为"每一个词条都被解释的详细至尽。用户满意了回答，当然会离开".
其实不一定.比如SEO这词条详细至尽,但只是解释了当前的词条,而这个词条提及了大量的其它词条/术语如:营销,长尾关键词 等,这些用户了解这些术语的意思了吗?我认为查看这些基本概念的用户都是了解不深的网民,那他们必定也会点击当前词条提及其它术语的内链或在顶部的搜索框进入了解更多相关知识.
除此,还有相关的图集,分类,编辑用户等都可以解决跳出率和PV,这样算下来跳出率和PV相信不会低,重要是不会比"同行"低就够了

楼主还忽略了更重要的一点：百度人工干预排名，将严重影响你所关注的ＰＶ及跳出率...

百度百科用的比较少，更多的是使用维基百科，有时候能在维基百科上泡一个通宵……

百度百科的跳出率和PV是多少我们不知道。但是说跳出率高和pv值偏低，我不这么认为，有一部分用户上百度百科并不是为了浏览信息，相反他们可能会进行百科的编辑。这样跳出率就不高了。我这正好回应了一楼的要看一下用户在页面的停留时间。

楼上说的说的很对，百度的排名不是根据单一的“属性”进行评价的，比如，页面停留时间，比如IP，比如等等一些数据。