下面你认为构成关键词堆积的是：
1、古驰_古驰_古驰_古驰_古驰_古驰_古驰_古驰 - XX网
2、古驰包_古驰袋_古驰衫_古驰箱_古驰帽子_古驰杯 - XX网
3、古驰_爱马仕_香奈儿_LV_芬迪_普拉达_迪奥 - XX网

感谢大家。

---------------------2012.12.12更新----------------------
十分感谢大家的耐心回答。其实我的疑惑是这样的：
搜索引擎判断堆积，是否只看某个词的重复次数，还是说要看关键词出现的必要性。
以3为例，如果这个页面主要是古驰包包，偶尔也掺杂几个其他品牌的包包，正常情况下我会写：古驰包包 - XX网，但是考虑到剩下的那些品牌也是我也想得到排名，所以就全放上来了。
这是否也是一种严重的堆积呢？

1、古驰_古驰_古驰_古驰_古驰_古驰_古驰_古驰 - XX网
2、古驰包_古驰袋_古驰衫_古驰箱_古驰帽子_古驰杯 - XX网
3、古驰_爱马仕_香奈儿_LV_芬迪_普拉达_迪奥 - XX网

第一个不选择，一般也是选择2、3个。

第二个，我一般很多关键词太长，我会做成以下这种形式：

古驰,包|袋|衫|箱|帽子|杯 - XX网

第三个，词太多了，不太友好。不如针对性的去做，或者多做几个站。

最好用一句话概况。

比如：SEOWHY搜外，titte:从SEO到互联网营销，搜外伴您成长！

关键词堆积和@董子桥 的相同；
个人推断应该会不同版面结构有不同的分析算法：
例如meta 网页头部有网页头部的算法包含title分析，关键词以及描述；
content有网页内容文本关键词密度的算法；
footer也有底部关键词的阀值；
还有带URL属性的，以及不带URL属性的关键词，都有不同的赋值吧。
具体不清楚。

第一个是堆积，第二个和第三个很多站都在用

这只是考虑堆积的问题！

如果考虑排名的问题，第二个是最佳答案。一个页面很难去做多个差别很大的关键词排名

跟楼上的意见一样，第二个应该属于我们常用的手法。

个人看法：
如果你是做企业网站，想要快速取得关键字排名我会选择第二种。
企业网站不会选择【古驰_爱马仕_香奈儿_LV_芬迪_普拉达_迪奥 - XX网】和【古驰,包|袋|衫|箱|帽子|杯 - XX网】这样形式的配比关键字。企业网站都选择完全匹配，而不是广泛匹配。而且第二种，第三种又不是关键字堆积。
大型的网站可以考虑第三种或者【古驰,包|袋|衫|箱|帽子|杯 - XX网】。前提你的网站权重高。都是利用在内页布局上。哎大型网站都是打击模糊关键字流量好手啊！！！

我觉得不仅应该考虑到搜索引擎还要考虑到用户，如果说换成古驰_爱马仕_香奈儿_LV_芬迪_普拉达_迪奥 - XX网或者是古驰,包|袋|衫|箱|帽子|杯 - XX网，对用户来说这样的标题就很难理解了。即使排名上去了，也不一定能带来很多流量。

第一个是堆积，一般后面两个都有人会用，看个人的了
至于搜索引擎对堆积的判定，应该和关键词的密度值有一定关系

@刘清云: 为啥总感觉“古驰,包|袋|衫|箱|帽子|杯 - XX网”这种的排名没有“古驰包_古驰袋_古驰衫_古驰箱_古驰帽子_古驰杯 - XX网”这种好呢？

第一个是堆积，第二个和第三个不算。只要关键词合理就可以。

支持一楼的...