今天无意中看到搜外极客发的一篇文章“关于nofollow标签的一些看法”http://ask.SEOwhy.com/article/83，对于这篇文章中某个量化建设有点质疑，就在群里找朋友们了解一下，由于时间问题就没有得到结果，但是却让我对其中一个朋友的解释有一些疑问，不知道大家是否也遇到过，就发到这里大家一起探讨一下，谢谢！

先假设观点：页面在传递权重时不是传递该页面的全部权重，而是传递该页面的“额外权重”。

如页面A的权重是10，上面有2个链接B、C。
那A能传递给B、C的权重就是A的额外权重，这个额外权重是多少呢？为什么是这么多呢？
传递给B、C是平均分配还是在某些情况下不平均分配？不平均分类的条件是什么呢？

如果B链接加了NOFOLLOW属性，那这个时候A的额外权重还是不变吗？B将不获得权重了，那C能获得的是全部额外权重还是部分呢？为什么是获得全部或者部分呢？

补充一个问题：
既然A只传递了额外权重，那剩下的权重是保留在A自身来与自身原来的权重10进行累加从而提升自身的权重还是没有任何价值呢？

Google官方的解释可以查看这里：
利用Nofollow，我们可以很好控制蜘蛛的行为，引导其在某一个页面上时，抓取哪些，不抓取哪些，从而增加蜘蛛的抓取效率，提高优质内页的收录量和权重分配。

但到细节上，一个页面A给了页面B一个连接，A到底付出了多少，这个目前还无法定论，但人们的常识性认识是，给出了，自己肯定会少了，所以不愿意随便给。

###

·个人经验之谈：

关于“投票机制”以及权重流动的问题

没有额外权重，是直接流动权重过去。A不会留住自身的权重，权重讲究的是累积。页面被收录就带有权重。然而没有收录的页面如果在首页有入口，一样会夺取首页的权重。然后这篇文章有内链，一样也会传递出去！！

所谓累积就是，每一次排名一个页面A，就会单独计算A的累积权重。我个人认为哈（页面权重只计算累积，不计算导出。）然而这个累积，就会看B、C页面导出权重到A时候的值。

百度检索最终排序：（5）最终排序，将最能满足用户需求的结果排序在最前，可能包括的有用信息如：网站的整体评价、网页质量、内容质量、资源质量、匹配程度、分散度、时效性等等，之后会详细给大家介绍。

Nofollow属性加在了B链接上，A无法传递给B，C将会获得A较大的权重。这个NOFOLLOW是否会流失权重，我在ZAC第3期SEOVIP培训第1课，46分时候得到答案。（是否相信ZAC就见人见智吧！）

你补充的那个问题，在我认为没有额外权重的情况下，A就是自身权重+B、C页面指向过来的权重=最终排序权重。

指向的外链和内链，应该是百度指的：资源质量！###

这个计算应该是挺复杂的，应该没有那么简单,一个页面链接导出,不单单是这个页面链接本身的影响,也受到body之外的链接,这个应该是动态,既然动态。就没有一个定值,完全是变量状态,可以参考夫唯老师的思考方式。毕竟搜索引擎模仿人的

###

权重是无限膨胀的，没有额外权重，Nofollow标签加上之后虽然没有权重的传递，但是有链接的传递，如果链接过去的页面是没有被收录的页面，很大可能会促使收录，如果链接过去的页面已经被收录，那么会促使该页面的更新。如果没有加nofollow标签的话权重的传递也不是简单的平均分配，个人感觉和链接出现的位置已经链接是否在H3等标签中有很大的关系，如果链接出现在页脚位置，那么搜索引擎会认为这个链接是一个简单的友情链接，如果链接出现在文章中，那么搜索引擎会认为这是一次引用，个人感觉搜索引擎的发展会越来越重视引用的概念，这样来看，文章中出现的链接就会获得比页脚出现的链接高的权重传递。

###

　Nofollow标签最初是由谷歌提出，所以该标签肯定特别适合于谷歌搜索，但是目前许多主流搜索引擎都已认可该标签的作用和价值，这个标签简单的说其作用就是不分散传递网站的权重，如网站上一些外部链接或站内不太重要的链接，我们都可以通过添加nofollow来控制网站被分散权重，所谓权重往往决定的就是网站的排名嘛。所以，这么看来，nofollow标签对于网站排名的意义是非常大的

###

如果用Nofollow标签，不给B页面传递权重，但是，C也不会获得A全部的额外权重。个人观点认为，权重的继承，以及继承多少，还要看这个页面的质量。质量高的页面，应该继承的权重多些。

###

一个页面的权重平均分给页面上的链接，但他自身的权重不会少的，链接的计算式迭代的

###

个人同意这个解释，这个额外权重应该是这个站本身权重的一个百分比，传递的话，权重应该也不是均分的，也是根据B,C站点的实际情况进行权重分配，具体标准未知。
个人见解。