鉴于昨天@清文[?] 发了一个问题： 为什么H2标签要加和目标关键词无关的字眼上？

所以我今天也问个很无聊很弱智的问题，为什么我们做SEO要讲究关键词密度？

我们要优化一个页面的一个关键词，大家的普遍说法是增加这个关键词的密度，并控制在一个范围内。

页面要优化的关键词在title中，在文章中要出现，这肯定是好的，大家都认同，但为什么要增加密度呢？

很多人说是为了增加内容与该关键词的相关度，有的人说是经验，总之，这些都是不负责任的说法。

好吧，大家不要喷我，我也是小白。

我觉得这个问题不无聊也不弱智
我们讨论的 不是 加了就排名好 和不加就排名不好的问题
而是加与不加那个更利于排名的问题

而这类似的问题我觉得是牵涉到 搜索引擎底层算法的问题 以及算法的变化问题 在几年前你加了 STRONG 什么的 密度再高点 很容易有排名 夫唯那时候也发明了“四处一词”的理论

可能那时候搜索引擎不够牛逼 只能通过密度 相关性什么的来进行判断一篇文章的主题和侧重点
而这些东西几年前深入人心 现在很难拔出来
现在搜索引擎可能牛逼了 不需要这些也能判断出来 所以现在密度是多少已经显得不是那么的太重要了。

再加上
我们总是喜欢去 分析排名好的网站
而这些排名很好的网站很多都是以前的老网站
他们的密度什么的 什么的
导致很多人也就会觉得 这样会比较好！
但是是否是 真的好 或者是否是没必要，谁也给不了准确档案 ，你刻意密度高点 只要不堆砌也可以排名很好 你密度为几乎没有 只在标题中出现一次 可能也排名很好。但是你这个密度问题 我觉得和h2的用法问题 不是一样 在我的理解中H2不是为了密度，而是为了侧重点。

其实关于这个问题，你可以参考下百度百科的 DF-IDF

另外要明白搜索引擎的搜索原理，任何一个搜索引擎的基础技术都离不开超链接分析和文本相关性。

超链接分析所以导致大家天天去发外链，但却是有点效果。
文本相关性所以导致大家天天去堆积关键词，但有的确实排名很好。

关键词密度和文本相关性一个是因一个是果。

但不管是外链还是关键词密度，有一个度的掌握，少了没有用，多了容易受惩罚。

严控关键词密度，对优化并没有什么好处。

关键词密度，没有严格的要求必须控制在某个范围内，举两个例子：一般说明文中，都是关键词会反复出现的，但是对于散文或者诗歌来说，假设文章标题是“爱的呼唤”，全文可以不用出现一处“爱的呼唤”这四个字。关键词密度的高低最终还是由文章内容需求决定的。

百度判定一篇文章的好坏也不是看关键词密度的多少，页面停留时间，用户留言，分享转载次数，都是可以作为重要评判依据。

在以前谷歌判定文章的质量就是粗暴地看关键词的密度，百度也学习过来了，然后造就了无数内容里面堆积关键词。这已经是过去式了，在如今讲求用户体验的时代，一切以是否对用户有益为评判标准。利于用户阅读就加，反着就不加。

内容说白了就是给用户看的，怎能让用户喜欢就怎么做，做SEO就不要相信什么硬性指标，只要是硬性的就是扯淡。

就像写文章一样，应该有个中心思想，如果没有涉及到这个中心思想，肯定没有人知道在讨论些什么。这个关键词就告诉了我们这篇文章的主题所在。至于密度，简单的来说就是为了突出这个主题，如果老是提醒就太刻意了。所以在写文章的时候，不要太过于纠结如何把关键词加到文章中，只要有效的结合多个词语，那么就会自然而然的提高当前页面的关键词密度，并且还会带出很多的长尾词出来。

权重高的的网站，有时候只要你的这篇文章是相关性的，或是标题和文章内出现一次这个关键词意思差不多的，这个时候这个页面都能得到很好的排名，这是权重高的力量。（曾看到这篇文章只出现标题都排名不错）

权重低的网站，只要合理的设置好三个标签，然后就是外链超链接的投票，当得到合理的投票之后，自然这篇文章所对应的关键词排名就会得到提升，胜出其他高权重网站的内页面。（投票权的力量）

ps：这些年来，感觉搜索引擎越来越人性化了，越来越智能化了。虽然搜索引擎是一个机器，但是机器也是人想出来的。

个人看法，和大家一起讨论：

大家应该是在讨论到底关键词密度对排名有没有帮助，关于关键词密度控制应该是一些SEO界的前辈根据自身的实践总结出来的一个技巧，可能当时来说对排名起到了一定效果，然后就这么流传下来了，到现在我们还在使用和探讨，这个问题和1+1=2差不多，一般人真真是论证不出来的，只有数学家那样的极少数人能尝试论证。这个问题也一样，应该只有百度才能给出答复，咱们是讨论不出一个确定结果的。

感觉这就像开饭店一样，如果你做的汤味道太淡，客户就尝不出是什么味道，可能会要求加点盐或是其他佐料，如果太浓了，客户喝着又会感觉很腻，可能会要求你再处理一下或者直接重做，客户喝好了才是真的好，客户是上帝嘛，如果你再额外送他一份花生米，一叠秘制小菜，他下次应该还会再来。

从接触SEO以来一直有人告诉我注意关键词密度，不要超过多少多少，最好要出现在哪之类的，但是说实话我从来都没在意过，其实话赶话写到那或者说到那出现是最自然最好的，没必要注意。

高大上问题回答不了，无聊弱智的问题那就来试试吧
首先密度跟排名没有必然关系这个我想大家都能想到
但是密度的作用是什么？
在一次查询中，涉及分词-倒向索引集合-求交集-剔除非法内容-排名
暂且不说密度，但起码你的文章需要出现关键词
ps：楼上也说到，有些网站内容不出现关键词也有排名。这让我想起google炸弹，这就是外链的作用了，总之就是加强相关性。
再者就是出现的次数，也就是密度
tf-idf算法我想很多人都听过，字词的重要性随着它在文件中出现的次数成正比增加，在很多培训资料都会说到这个算法，到底se有没有把他作为其中一个算法，我觉得是有的
总的来说就是，关键词出现，并且出现多次，代表越重要越相关，在排名上表现也会更好。
但也别揪着这点不放，这只是其中一个因素，再扯下去就扯远了，停。

我认为【关键词密度】是舶来品，来自google早期，密度过高且无连贯语义及环境（就是周边有相关图片、文字），有作弊嫌疑，起初的SE对于缺少关键词 频次的网页不能很好地分析相关性，从而随后有了strong标签强调，并且在网页各模块、标题位置出现几次关键词，密度其实不是很准确的操作，因为很多人会为了达到目的生硬插入关键词。

时至今日，无论是google还是百度，就算你关键词密度=0，你也能排名第一。如搜索【采购信息】，可能一个【求购信息】 的网站能拍在首页，但是它没有出现一次【采购信息】这个词。

为了防止SE不能正确判断相关性与整个页面的分析，我平时还是会考虑下关键词出现位置与次数的安排，但我感觉在主体内容能被SE抓取分析，密度70%和1%没差别。

专业的回答不上，我想说的是，不同的站点，不同的人，不同方法去操作都有不同的结果。没有一个100% 正确的答案只有慢慢按照自己的思路来，然后看效果如何 ？俗语说“像我这生，似我者死”。我想也就是这个道理。
最后说下我的观点，以我操作的两个站点来说，关键词密度和排名是有关系的，不限于首页。至于如何去操作，这个要针对自己的网站以及手法以及搜索引擎近期规律慢慢去研究。

注重关键词密度是为了【让搜索引擎了解这个页面是关于什么的，也就是夫唯老师经常讲到的五条金律当中的“我是什么”，通过增加关键词的密度来告诉搜索引擎这个页面是什么】。

关键词密度要控制好，密度过高百度发现就会误认为作弊关键字叠加

领导：你这是什么意思？
小明：没什么意思，意思意思。
领导：你这就不够意思了。
小明：小意思，小意思。
领导：你这人真有意思。
小明：其实也没有别的意思。
领导：那我就不好意思了。
小明：是我不好意思。
——问：这次对话的主题是什么？

国人为老外编写的中文六级考试试题·······

关键词密度提高了有助于搜索引擎识别网页的属性，关键词密度一般不要超过10%，但是频率可以尽量提高，这就要同步提高网页的文字信息量，搜索引擎比较喜欢内容丰富的页面。

昨天和同事还探讨这个问题，很简单。
一篇文章都会有一个主题，也就是这个文章写得什么。比如某贪官玩坏了三台验钞机，相比这篇文章中贪官名字和验钞机会出现多次。有这两个字眼我们就可以判断文章是反腐题材的。百度如果给文章排名，相比也会划入反腐类新闻中，而贪官名字和验钞机就极有可能成为这篇文章的关键字.....顺着这个思路，逆向思维下，我们在文章中多次增加这两个关键字，是不是就极有可能将这两个关键字提上去呢，前提文章要靠谱。。。。