首页 > 问答 > 你是如何看待哪些“自媒体”人、大师、专家、创始人,写行业

你是如何看待哪些“自媒体”人、大师、专家、创始人,写行业

[导读]:能给自身吸收住养分的书都是好书,一本长篇大论的书,吸收不到养分再好也没用,所以,写的书,不在于是谁写的,在于自己是否能看下去 ### 如果能写好,还是很厉害的。...

能给自身吸收住养分的书都是好书,一本长篇大论的书,吸收不到养分再好也没用,所以,写的书,不在于是谁写的,在于自己是否能看下去

###

如果能写好,还是很厉害的。

###

感觉现在多半都是点到为止的书籍,写太深了太多人看不懂,太浅了大家又嫌弃无内容太通俗,估计还是得怨自己文墨不够洛~

###

像超市的推销员一样

###

首先,我是对每个能创造内容的人是怀有敬意的;
其次,能创造内容的人总归是有点料的;
最后,不能创造的、看客的我们最好给予鼓励和建议,不要自己创不出却一味的指指点点;个人认为这种态度极其不好,也许人内容还是有很多值得借鉴的,你却应为他一点不好而否定了所有,这样受害者不是我们自己么?

###

看此类书籍关键看你自己是持有什么心态:
1、纯娱乐:看的完之后很轻松,感慨人生多奇葩
2、纯膜拜:看完之后很失望或者很励志
3、纯模仿:基本没有任何可取之处
4、纯找茬:看过之后觉得是小学文化的。

###

这些都基于个兴致吧,不好做过多的评论。可以借鉴但绝对不是唯一。

###

还是比较崇拜那些技术人员,就好像有SEO思维的人不一定能把网站建站程序学好,而懂得程序的人却绝大多数能把SEO学好。就好像我们货架的设计人员,要是让他们去做推广,一定不会比我们差,可是让我们去学设计就有点困难了。还得一步一步来,空间思维好,CAD要懂得熟练运用。难,难,真的是难!

###

个人觉得这个问题,主要是看阅读文章的人。
要有自己的思维,去判断哪些文章是对自己有用的。
做到取长补短,去糙取精。

###

看过一些所谓的专家书籍,明明很简单的一个定理非要长篇大论一番,不过话说回来,能写这个东西本身就证明了还是有料的,看看开拓思路也是有好处。

###

问这个问题挺有含量,坐等回答。

本文来自投稿,不代表微盟圈立场,如若转载,请注明出处:https://www.vm7.com/a/ask/39351.html