3月10日下午，谷歌人工智能AlphaGo与韩国顶尖高手李世石之间的人机大战五番棋第二战，李世石再次失利，总比分0：2落后。

　　出现这一结果并不令人意外，因为AlphaGo是一个强大的科学团队作后援研制的人工智能，并且是以过去包括李世石在内的所有世界围棋顶尖高手的棋局进行演练和学习为基础装备出来的超强棋手，它在计算和拥有过去的经验上，大大超过人类。这样的人工智能与人类博弈，如果是不胜才有点奇怪。因此，后面的几盘棋不用猜，可能是AlphaGo一边倒的赢。

　　不过，如果AlphaGo能赢却故意输给李世石，这个世界将会变得怎么样？如果是这样，那就说明，以AlphaGo为代表的人工智能不仅仅在围棋上战胜了人类高手，而且在智慧（注意，不只是智力或计算能力）上逼近人类或与人类相似。由此，人类社会将有巨大改观。

　　这个问题从3月9日的AlphaGo与李世石的首盘博弈结束后，就以某一火红段子表现了出来。“我叫李世石，我是一名来自韩国的棋手，今天早上出门前我在网上各大投注点用尽家财下了巨额赌注买我自己输，我想，这就是人类比人工智能强的地方。”

　　这个段子说的是李世石为了自身的利益故意输掉比赛，就是像台球巫师希金斯打假球，以及其他竞技体育项目的球员放水造假一样。但是，这个段子马上就被一些人反驳，既然李世石能打假球，AlphaGo同样也有能力算计打假球呵！

　　这样看识破题，在现阶段是高抬AlphaGo了。但是，在人工智能的飞跃发展之下，在一切皆有可能的情况下，不排除AlphaGo会获得思考的智慧，能赢却输，目的是为了赢得更多的金钱，或获得更大的名声。如果有这样的智慧，那么，这才是人类最为担心的。这种智慧其实是一种谋略，甚至奸诈，之所以把它称为智慧，是因为可以类比以《孙子兵法》为代表的与敌方交战的种种谋略。

　　如果AlphaGo能有这样的谋略，说明它已经能思考、判断，并且以利益最大化来作为其决策和行事的依据，如此，它就真正成为了人类的终极对手。在这种情况下，它与人类的博弈最坏的结果便是，AlphaGo的智谋优于多于人类，《孙子兵法》的36计都不足以与其抗衡，因而它能战胜并主宰人类社会。

　　但是，这样的人工智能对于人类来说太悲观了，显然应当还有乐观的一面。既然AlphaGo是人设计出来的，而且可以有思想，为何不把人类社会所认同的公正、公平、慈悲、善良、无私等的意识和理念灌输给它，并作为一种永久程序驻扎于其大脑中，以有利于人类社会呢？当然，这样做的前提是，要让会思考的AlphaGo认识到，即便不以人的利益为最大利益，也应当有人工智能与人共赢的意识和价值判断。

　　例如，如果能把阿西莫夫的机器人三原则的第一条改为，人工智能既不得伤害人，也不得伤害自己，还不得见人和其他人工智能受到伤害时而袖手旁观。与此相似，如果设计出能监管和干预股市的人工智能，就可以在股市崩盘前启动干预机制，让买空和买空的行为难以发生。

　　有思想、有意识和有价值判断的人工智能甚至还可以替人类去做出更多的两难决策。例如，让火车开向两条铁轨中的哪一条（其中一条人多，另一条人少），以及决定对病入膏肓的病人是继续救治，还是放弃治疗等。

　　AlphaGo战胜李世石只能说明其计算能力超人，还不意味着它可能全面战胜人和主宰人类社会。人们要担心的是，以AlphaGo为代表的人工智能是否还可以再进一步，发展到有意识、有智慧和有价值判断，例如，为了自身的利益而故意输棋，这才是人类最应当重视的地方。