文/葛怡然

最近，一个叫全安琪的女孩火了。

这姑娘参加了美国一个选美比赛，成为密歇根州冠军，可是瞬间被各种吐槽淹没。

原因是：长得不好看。

看照片，她的长相是这样的。

个子虽高，但是有点壮；皮肤黑，不白皙；脸不是瓜子小脸，挺大的；眼睛完全不大，是眯眯眼。

我翻了一个网站的评论，吃惊的发现：人们集中攻击一个女性外貌的时候，粗暴程度简直出乎意料，你们感受下。

还有进行人身攻击的，居然得到了不少人认同。

关于审美，我先说两件亲身经历的事。

第一件：有次，我跟女友参加一个饭局，一个50多岁的直男领导看了女友一眼说：某某啊，你这个大好年纪，怎么不穿点大红的，非要穿黑色呢？

女友后来恨恨的跟我说：红你妹啊，不知道黑白灰是高级性冷淡色？

我只好安抚她：你太天真了，不知道中年男领导喜欢的，从来就不是气质型吗？

第二件：也是一个聚会，聊到钟楚红，有某直男说：年轻时还行，现在老了。

从这两件小事，你就明白：为何全安琪的外貌，如此饱受争议。

中国直男的审美观一直很单一：无论年轻还年老，无论有钱还是没钱，无论屌丝还是精英，他们眼里的美女都是一个型：白瘦幼。

我注意到一个细节：无论网友评价多难听，全安琪全程保持了风度，她专门开了个facebook账号，做了一个1个半小时长的视频，集中回应这些评论。

所以，你以为她是怎样拿到冠军的？仅仅靠脸？

首先，全安琪的履历，是不折不扣的学霸。就读于底特律市的创意研究大学，过去两年里，是运输工具设计的唯一女学生。她的目标是成为汽车公司的首席设计师，在男性主导的汽车产业，为新一代女性设计适合她们的汽车。

其次，很多人误认为她参加的是选美比赛（Miss USA），实际上，这个比赛，叫美利坚小姐选美（Miss America），是美国一个非营利活动，始于1921年。目的是为了支持年轻女性（17—24岁）完成高等教育，美利坚小姐基金会为每一个在比赛中获得奖项的姑娘颁发不同数额的奖学金，用以支付她们昂贵的大学学费。

不是选脸，是选脑子。

所以全安琪胜出，并无争议。

争议的，是东西方审美差异。

巧合的是，前不久，我跟一个女友聊到西方人对东方女性的审美差异，她说：我在美国这么多年，发现美国男性对东方女性美的判断，跟中国男人不一样。

问她哪里不一样？她说：“小眼睛，高颧骨，大脸型，好像更受欢迎。”

对，就是邓文迪刘玉玲这种长相。

在美国很多大学校园，常常能看到不少第一代移民的亚裔女孩，她们一般都有长长的头发，洁白的牙齿，皮肤小麦色，是长期运动加上日晒的结果。一开口就是灿烂微笑，笑容自信，而且，她们大多数很健谈，热情爽朗，不扭捏。

从这些女孩的身上，好像能看出小扎华裔老婆的影子：在哈佛，吸引到小扎的，不是锥子脸白皮肤穿着高跟鞋的娇弱美女，而是这种健壮黝黑穿人字拖跟你聊数据聊实验的女孩。

全安琪，就是生长在这样的环境中，她们对外貌不是不重视，只不过比起外貌，更注重男女双方精神的交流和性格上的自我彰显。

我要做独一无二的我，不是千篇一律的美人。

全安琪遭遇的争议，也给所有女性提了个问题：那就是女性美的存在，到底为了什么？

我们中大部分人，是这样一群女孩，也许并不够美，甚至平凡，我们没有足够上镜的小脸，没有大长腿。

所以，不断有人告诉我们：你不够高，你不够白，你太胖了，你该减肥了，你老了，凑合嫁掉吧，否则你就没人要了。

可是女性外貌的存在，难道仅仅是为了让不相干的人评判高下，仅仅为了嫁一个好男人吗？

什么时候，我们的审美才能不这么单一？才能让性格自信，笑容开朗，谈吐幽默，善良有趣，才华横溢的女性，都被列入美女行列？

女性自我的成长，永远比外貌重要，我们买买买，学习化妆，甚至整容，让自己变得更好看，是为了取悦自己，是成长的一部分。

我认识一个女孩，她衣着普通，长相平平，在欧洲读完硕士，到美国读博士，老公是荷兰人，俩人在印度认识，现在一个导师，研究的是生物遗传。

当她一口流利英文，说着奇妙的遗传学时，我觉得她整张脸都在发光，美极了。

就像全安琪这样解释她参加选美的目的， 是想为亚裔发声。“在我的成长过程中，因为我长得很高，因为我是唯一的亚裔美国人，这些都让我觉得和周遭的人格格不入，因此，我想帮助美国人了解美国必须拥抱各族裔组成的多元化”。

也有网友质疑她的中国身份，全安琪在Facebook上回应：我14岁成为美国公民，我现在是美国人，我在这里生活工作，我有空也会回去中国看看。中国有上百种不同的文化，几十种不同的语言，早已是非常多元的国家。

审美，是文化的一部分，多元文化应该包含多元审美。

杨绛之美，是百岁人生历练的智慧，你能说她老吗？

小扎老婆之美，不在于她是富豪的妻子，在于她致力于儿童公益，你能说她胖吗？

当一个社会，可以多元审美和客观包容的时候，可以不以女性之美去讨好男性的时候，可以学会欣赏女性人性魅力的时候，女性的价值，才能真正得到尊重和释放。