通常是这样的，有一个问题 提问，有一个伙伴回答了，或是几个，但是，最终到底是哪个答案才是提问者最终确定的呢？

如果有一个功能是：最佳答案！这样提问者是不是更好得到这个答案，和解决的方法了。

评价体系多元化，赞同，反对，没有帮助，最佳回复这些都是，看似相同其实大不一样，第一个问题主要考虑，社区到底需要哪种赞同体系
1.赞同
2.最佳回复

然后赞同和最佳回复目的是一致的，但并非没有区别。
赞同更具有自主性，多元化，
最佳回复，采纳答案是提问者（当然这只是一种，后面会聊到此类权限问题）。往往局限于某一人，或者一类人，相比较而言，自主性不强。

其实赞同本身就是一种最佳回复，更具体的来说是赞同较多的一方，赞同和最佳回复哪个效应，也不好说，所以最佳回复到底谁来评判，评判是否合理，这些都是要考虑的。

第二个这个功能要考虑权限所处位置，
权限位置：
1.第三方（seowhy官方）
2.提问者
3.回答者

seowhy官方采取将此权限放在自己手中，有助于肯定一些真正的最佳回复/.答案，如果放在提问者手中，会涉及到提问者水平，私心，是否喜性于营销。如果放在回答者手中，应该是不符合逻辑的。

所以考虑权限问题， 主要规范此类投票权到底在谁手中才更有价值，而不会形成一个混乱的局面。

同时差点闲话，一个社区用户群体应该有两种，一种是种子用户和非种子用户组成。

种子用户驱动社区价值，包括提供有需求，有价值的回答，活跃社区的积极分子。
非种子用户往往会喜形于诸如伸手党，外链狂,社区搬运工，但是这些用户存在对社区意义也是有的，只不过此类价值是间接的，如外链狂虽然只是发外链的，但是搜外却意外的捕获一个用户，搬运工虽然只是来搜外进行文章加工的，但也给搜外提供了宣传的渠道。

如果第二类人群，自问自答一百个，都是最佳回复，你愿意吗？大家都说社区都是靠大家一起来维持的，包括现实中的环境，如果每个人都丢个香蕉皮会怎么样，不就变成垃圾堆了吗？肯定不会对吧，现实中社区人们都有意识，有一定的监督权在，seowhy问答监督也有，但是如果像清道夫一样伤害了用户也伤害了平台，和最佳回复会有一定矛盾，

对于最佳回复功能理解到此，或许会有另一种方法解决这个矛盾

很多问题都是没有一个标准的答案，而对于提问者其实更多的是想知道大家的看法。如果一定要选出一个最佳答案，一个最佳回复，那和百度知道有什么区别？那就不是交流而是最直白的问答，然而就有为了营销而做的问答了。

同时差点闲话，有价值的回答

我来提个建议  搜外问答应该要添加一个跳转到首页的入口,每次去首页都要重新输入网址  直到有一天我发现在最下面 提供服务那里 搜外网视频课程可以跳转到首页.   建议搞个比较明显的地方加个导航  

有投票就会有争吵，搞的像微博样天天吵来吵去就没意思了

最佳答案不一定准确，不如可以选择“答案投票”。

所有的问题都没有最佳答案·······

目前是有最佳答案的功能，只是需要被点赞数量较多才会出现。

还是百家争鸣各抒己见的好，不建议采用最佳答案。