之前配个台式机组装电脑，选 CPU 的时候犹豫至强（E3、E5）与酷睿（i3、i5、i7），因为我不玩游戏的，除了看电影美剧，基本上就是工作了，折腾 Web 环境搭建、软件测试、虚拟化技术等等，感觉选至强系列是不是更好呢？此外，为至强 CPU 主频普遍不高？带着疑问，找到了答案。

　　在Intel处理器中，我们用的最多或者听过最多的应该是酷睿处理器了，除了酷睿还是入门的奔腾与赛扬，另外至强大家也不会陌生，比如至强E3就在高端市场风靡一时。那么Intel至强与酷睿处理器有什么区别呢？

　　英特尔至强系列和酷睿系列的CPU第一个区别就是市场定位不一样，至强系列是服务器CPU，比酷睿系列拥有更为丰富的指令集，更为出色的性能和支持更多的并发连接数，特别是在需要多线程运行的场景中优势相比酷睿系列是很明显的（例如处理大量的数据交换，视频压制转码，处理网站大量的IIS连接请求）。

　　但是这类CPU一般主频比较低，也无法超频，最多是有个睿频加速功能。这是因为服务器CPU一般都是需要长时间不关机全天候运行，所以功耗的控制必须要得当，而主频的高低是影响CPU功耗的一大因素。而且服务器CPU并无超频的需求，只需要变态的稳定。

　　而酷睿系列（包括低端的G系列赛扬，i3、i57、i7系列 ）主要面向绝大部分的家用桌面级消费市场，这类CPU的主要特点是全系列集成GPU，也就是核显。主频一般都比较高，相当一部分型号具有超频能力（主要是表现在型号后缀带K）。甚至现在出现了G4560这样的比肩i3级别的CPU，拥有超线程技术，超频能力不俗，被称为廉价i3。

　　相对于至强系列CPU，酷睿系列简化了部分指令集只保留了大部分最常用的。相对于至强来说，发热比较大（因为主频高了），相对来说也没有至强系列稳定（对比AMD当然是吊打）。低端的赛扬甚至连虚拟化技术也阉割掉了。相对于至强来说，酷睿系列CPU更为适用于用来玩游戏，市面上绝大部分游戏只会针对酷睿系列CPU优化游戏架构和性能而忽略了至强系列，因为至强系列就不是家用的嘛，没毛病。

　　所以造成了很多人用至强，例如E3 1230来运行游戏并不比I5有优势，主要是游戏对主频高低比较敏感，而至强系列主频又没有优势。而至强的多线程技术有优势，但是，绝大部分游戏又不需要多线程技术，说句大实话，鲜少有游戏能吃透四个核心的CPU。

　　不过话又说回来，现在很多人都能利用上多线程技术的CPU了，例如边开游戏边直播还在后台录制视频，甚至还在压片，还在处理各种音频，还打开N个网页等等。在这种需要一“芯”多用的场景中，至强CPU也变得越来越有优势了。所以就是为什么前段时间E3那么火爆造成价格虚高的原因。

　　至强系列CPU的具体型号划分有Xeon E3 Xeon E5还有高端的Xeon E7。而至强系列CPU无GPU的说法并不准确，某些型号是有GPU的，只不过桌面级很少见。

　　随着信息时代的深入，个人处理数据的能力也在日益增长，造成了现在服务器CPU和消费级CPU的界限越来越模糊，小编始终相信一句：术业有专攻，至强不能代替酷睿，而酷睿也无法代替至强。

　　最后温馨提示一句：自从E5开始，至强系列CPU就不是什么主板都能上的了，这是因为英特尔对E5系列所做的限制，只能用在C602或者X79系列芯片组的主板上。这样一来，至强系列会失去价格方面的优势，因为CPU便宜了，但主板贵了很多，算起来并不比i7+Z270的组合便宜，这也是新一代至强E5平台不那么受欢迎的根本原因。