.

1、抓住辩题中的“大学生”具有广泛性，不能被对方用少数人的成功事例推翻。

2、“兼职”不等于勤工俭学，不等于学校要求的社会实践，多

为学生自发的，缺乏组织性的行为，这就涉及到安全性等弊端。

3、思考大学生兼职的目的，基本为生活所迫或为接触社会锻炼

自我，从这些目的的实现可能结果去考虑利与弊，得出“弊大于利”。

4、着眼于现状：现在的大学生去做的兼职都是什么工作？

这些工作对于大学生到底有什么益处？

大学生到底为了什么去做兼职？

还有尽可能往“安全”上说，不要被人牵着鼻子走。少陈述，多提问。因为你在陈述的过程中留下了思考的时间，而且，言多必失。漏洞也会增多。

5、一个中心3个基本点

中心是学生在学校学习的不能分心.这个隐含不要说出来.

1 工作档次低,不会积累实际工作经验.

2 时间成本和精力成本太高不是生活困难的不要去

3 他们会举很多人的例子,能回击的回击不能的就说是特例不是普遍现象

如果下风就抓住最后一点,他们说的是对少数品学兼优,能力超群的学生是好的,大多数学生不能.

.

.

1、大学生打工可以积累经验。

我想积累经验并不一定要出去打工吧？在学校中我们一样可以得到，学校同样为我们提供了社会实践的平台：勤工俭学，三下乡，青年志愿者协会，毕业实习，到工厂去生产实践，素质拓展训练等，通过这些我们一样可以积累经验，而且这样安全系数更高，更能为我们以后工作提供帮助。

2、大学生出去打工，可以更早接触社会，融人社会。

我想对方辩友搞错了吧？照你这样说国家的九年义务教育还有什么用，我们小学毕业就可以出去工作了，这样不是可以更早接触社会，融人社会。

3、但如果两位有同样学历的大学生应聘, 用人单位会优先聘用有打工经验的应聘者!

积累经验,不一定要出去打工,我们也可以参加学校所组织的社会实践活动,参加青年志愿者协会,这样做一样可以积累相当多的经验啊!再说了,对方辩友所说的打工经验无非也就是洗碗,派传单经验罢了,还能是什么呢? 我们所打工的主要工种，无非是家教促销员或者是饭店，小型餐馆里给人家，端盘子洗碗这一类的。干这样的工作，和我们的专业是绝对不对口的，在这样的工作岗位上，我们的知.

.

1、抓住辩题中的“大学生”具有广泛性，不能被对方用少数人的成功事例推翻。

2、“兼职”不等于勤工俭学，不等于学校要求的社会实践，多

为学生自发的，缺乏组织性的行为，这就涉及到安全性等弊端。

3、思考大学生兼职的目的，基本为生活所迫或为接触社会锻炼

自我，从这些目的的实现可能结果去考虑利与弊，得出“弊大于利”。

4、着眼于现状：现在的大学生去做的兼职都是什么工作？

这些工作对于大学生到底有什么益处？

大学生到底为了什么去做兼职？

还有尽可能往“安全”上说，不要被人牵着鼻子走。少陈述，多提问。因为你在陈述的过程中留下了思考的时间，而且，言多必失。漏洞也会增多。

5、一个中心3个基本点

中心是学生在学校学习的不能分心.这个隐含不要说出来.

1 工作档次低,不会积累实际工作经验.

2 时间成本和精力成本太高不是生活困难的不要去

3 他们会举很多人的例子,能回击的回击不能的就说是特例不是普遍现象

如果下风就抓住最后一点,他们说的是对少数品学兼优,能力超群的学生是好的,大多数学生不能.

.

.

识得不到充分的发挥，这也是我不打工的主要一个原因。另外还有，我们在校大学生为什么非要去打工，为什么要去打工作才能锻炼自己呢？我们学校这么大一个学校，有各种各样的社团，有学生会，青年支援者协会，各种实习，大学生素质拓展训练等，通过这些在校内我们一样可以进行锻炼的，并且安全系数绝对高，我认为在校内更能充分发挥我们的一些能力现在学习才是最重要的，因为锻炼以后有的是时间，等你毕业以后，那都是你锻炼的时间，锻炼一辈子。我觉得你现在要不学点东西的话，以后到社会上你想锻炼了，但是你没有资本去锻炼！

4、大学之所以为大学在于它的特殊性；对大学生的能力提高有一定的限制；而社会的一般性，恰是对大学的一些补阙，毕竟大家终将走上社会，现在多了解一点，以后再出来就会少走些弯路了。

没错，我们毕业后一样要走进社会，但我想对方辩友明确一点，事物都是客观的，规律是不可以改变的，凡事都应该循系渐进，如果我们在学校的做不好，又怎么可以保证在社会上能够做好呢？再说积累经验并不一定就要出去打工，打工可以得到的经验，学校也一样可以得到，学校同样为我们提供了很多实践的平台，通过这些我们一样可以积累到经验。

5.社会比大学大,很多东西在大学内学不到!

.

.

没错,社会比大学舞台大, 社会越大，危险性也就越大，不可掌控性也就越大，而大学生的自我约束能力还不是很强，对某些诱惑不能抗拒，不可避免会发生一些不该发生的事，如果真的发生了，事情谁负责呢？肯定没有人负责，那大学生的权益该如此保障？正方想过这样的问题吗？要做某件事，就要事先考虑它的可行性，正方对打工的不良后果估计不足，不能完好地论证其观点

6、现在社会需要综合型人才,因此大学打工可以在社会中锻炼自己,而且十分必要!

的确，现代社会竞争激烈，需要综合型的人才。但这种人才是建立在专业知识基础很棒又能广泛涉猎具有多种实践能力的人才。而不是那种空有一身“实践能力”却无理论知识的所谓的“综合型人才”。连自身的专业知识都没掌握好又怎能算一个合格的人才呢？当然我们也不能对那些兼职的同学持完全否定的的态度。或许他们的出发点是好的，但好心却不一定有好结果!

金钱

1、请问对方辩友有干过兼职吗？你兼职的目的是什么？对于很多大学生都从事兼职这一现象，您怎么看待？

曾经有。而且我坦白交代：我兼职的出发点就是因为金钱。但正是因为干过才深知其弊端，才了解到兼职是远远无法满足我在大学.

.

对知识的追求！所以我今天选择站在这个赛场上，以告诫对方辩友。我想向对方辩友申明一下：数量多并不代表就是真理！很简单：假如你们家养了一大群母鸡，难道你就能说你们家那一窝子的鸡蛋都是其中你最喜爱的一只老母鸡生的吗？所以，对于当代很多大学生都从事兼职这一现象，只能表现出从众心理的存在，更说明大学生的心理素质有待提高，更不应该极力推崇兼职！

2、对方辩友说学校奖学金、勤工助学等可以给与资助，但是毕竟不是每个人都有，那如果我连生活都解决不了，何谈学习呢？

请对方辩友清醒一下：现在不是抗日时期，你总不至于穷到连饭都吃不上吧！再说，如果你真的达到那种程度，作为大学生的我们也不会残忍到见死不救吧！或许你也不会选择上大学了，早就是打工一族了！

3、奖学金助学金一年只有一次，我们大二的学费总不可能大三交吧？！再说，如果不兼职，我的日常开销怎么解决呢？

我想对方辩友实在是多虑了，按你的观点学校开办的贷款项目和贫困生勤工俭学是一点用处都没有了，那恐怕你应该向学校写申请了！

4、拿奖学金的大多是干过兼职的，你又怎么解释？

那请问对方辩友在调查的时候有没有问他们：你们真的觉得自.

.

己掌握了专业知识，然后能够心安理得的去兼职的吗？再说，能拿奖学金的名额占学校人数并不多吧！

5、大学生做兼职并不只是为了赚一些钱，更是在学习之余的一种锻炼，和大多数一下课就回寝室玩网游的同学相比，哪个方式更有助于学习呢？和那种两耳不闻窗外事的所谓认真学习的同学比起来哪个人的综合能力更强呢？

对方辩友真是捂着心口说话不脸红啊！请不要掩盖钱在你们心中的地位啊！那我请问你：是一下课玩游戏还是一下课就去兼职对头脑压力的缓解更好？玩游戏只是为了明天更好的学习。再说，你出去兼职安全就一定能保障吗？至于网瘾和书呆子，那只是极端事例，你不能归类于我们阵营啊！

获取社会经验、更早接触社会

1、在同等条件下，公司通常会优先选择有经验的学生，请问对方辩友怎么看待这个问题呢？

我非常赞成对方辩友的说法。是，当今社会，公司是需要综合人才，但综合人才是建立在扎实的专业知识的基础上的。再者，你洗碗、家教、服务员的兼职经验恐怕不是贵公司想要的经验吧！！

2、大学校园各个职位毕竟是有限的，你以为每个人都有同等能力.

.

在校内活动找到锻炼的机会吗？

恐怕这是你兼职是为了赚钱的借口吧！如果你真想锻炼自己，至于那么拼命去外面竞争而放弃那么优越的校园活动吗？

3、一个在大学四年期间从未打过工、毫无社会经验、没有明确的人生定位、没有足够的心理承受力、动手能力很差的毕业生，与一个在大学期间通过打工积累了丰富的社会经验、有明确的人生定位、具有面对困难解决困难的心理素质、实践能力很强的毕业生相比，哪一个能更快的适应社会？哪一个更受企业青睐？哪一个更符合我们追求的人才要求？

恐怕对方辩友是一竹篙打死一船人了吧！难道兼职的同学就一定有丰富的社会经验、明确的人生定位、良好的心理素质、很好的实践能力了吗？而不干兼职的就一无

是处了？那我建议你得请个保镖才行，免得在校大学生唾弃你！

普遍现象

1、如果真如对方论据所说，那为什么有些学校还建立了学生兼职网站？为什么学校不制止一系列的兼职海报粘贴呢？

（1）我方想提醒对方辩友，我方今天的观点是大学生兼职弊大于利，是建议如果不是在万不得已的情况下请同学们不要麻木去兼职，但是并不代表我们杜绝兼职。

.

.

（2）学校兼职网站上的兼职相对于外方的兼职简直就是小科见大科。（3）至于兼职海报的事，如果学校上层在插手管的话，对于自主的大学校园来说，我们大学生也不应该名为大学生了，直接归属于中学生就行了。

2、请问对方辩友是想做蜜罐型的大学生呢还是独立型的大学生

呢？

我想普遍大学生会选独立型的吧，毕竟我们没有条件成为蜜罐型的。但是独立性并不代表只有兼职才可以培养吧！如果对方观点是这样的话，那么请建议学校取消一切活动。

兼职本身

1、一个有虫牙的人吃苹果导致牙疼，谁之过？？有虫牙的人还是苹果？个别缺乏安全意识的大学生兼职遭受损失，谁之过？？缺乏安全意识的大学生还是兼职？

我方并不否认是有虫牙的人之过。但就是因为大学生缺乏安全意识所以更不应该去兼职而应该在学校巩固法律知识，培养法律意识！

2、那么请问对方辩友，如果有家教和服务员两份兼职，你会选择那一份？

.

.

. 我会选择家教。是，家教对我们以后教师类的确实有那么一点

帮助。但是，兼职并不只有这两种吧！对方辩友似乎想以一根火柴毁灭整个地球之意---不自量力啊！

3、那么请问对方辩友，如果学校播音室和社会同时要招播音员，区别是社会的额外有一百元，请问你会选择那一种呢？

很抱歉，我会选择学校的。因为学校播音员有聘书，那张聘书对我以后就业肯定有帮助，可见比100元贵；而且可以提高我在学校的知名度，对我在校内的交际有很大的帮助。再者，就招一个只录一百个字共反复播放的播音员社会就付你100块，你不觉得有点蹊跷吗？请对方辩友别往火坑里跳啊！

时间

1、课余时间去兼职有什么弊端？

（1）课余时间用于放松或者学习，相对于学生的我来说，收益更大。（2）安全性得不到保障。

（3）肯定会装一箩筐压力回来。

1、当正方一一列举打工的好处時:

首先，我方对对方辩友手头上资料的真实性产生疑问，其次，对方辩友一而再，再而三地片面强调大学生兼职打工有“利”的这一方面，

.

我想请对方辩友明确我们今晚的辯题,不要把辯题绝对化,只强调”利”的一方面,当然,我方观点并不否认,大学生坚持打工有”利”的一方面,但必须权衡利于弊的程度,影响事物深与浅的程度!我方坚持认为大学生兼职弊大于利，是从其对大学生的身心，学习，生活多方面谈论的，而正方辩友以偏概全，以点概面，对实际情况考虑不足，这不正表现出他们在论据上的不足，也正反衬出我方论点的正确吗？

2、对方说要我们举例说明由打工本身的原因导致大学生受伤害或权益受损

我们辩论的题目是大学生打工是弊大于利还是利大于弊,所以我们不能把大学生和打工中的任何一个拿出来说它的弊与利,正是由于大学生本身的一些问题，再加上社会对学生打工没有保障，才会有大学生打工有很多弊端之说! 国家并不鼓励大学生在校期间在社会打工，而应该是以学习为主。在打工问题和打工事件频发的情况下，在还没有对现行《中华人民共和国劳动法》进行修改,大学生兼职打工市场存在法规空白的情况下，在政府各部门对大学生兼职打工还存在管理漏洞，职责不明和大学生打工的劳动权益还得不到确实的制度保障，打工问题遭遇尴尬，谁来为大学生打工维权撑腰呢?我们一致认为：大学生在校期间打工弊大于利。"

3、你觉得现在的你和大学毕业后的你出去打工有什么区别？

现在的我给自己定义是一个“高中生”，只拥有高中的底子，去社会.

.

上打工时没有竞争力的，所以我不会去。但相信通过四年在学校的认真学习，我会牢牢掌握专业知识，同时在学校社团和学生会活动中锻炼了自己，有了很好的个人素质，以一个成熟的大学生形象走向社会，信心十足地去参与竞争!

4、正方:當大学生大四毕业的时候,还是要出去實习,找工作.难道也不要出去实习,找工作嗎?

对方辯友,我方一直没有表明反对大学生出去找工作,实习!我們今晚所所讨论的是大学生打工利大于弊还是弊大于利!权衡其利弊程度,我方一直坚持弊大于利這一观点!再说,大学生毕业時,都已经基本學完其要在大学所学的所有课程,心理素质比较成熟,知识储备也比较充足!这样出去总比在还没有毕业前强吧?~!

学生时间少，如果不抓紧时间，则学不到扎实的基础知识。还有，大学生所要参加的活动很多，且大学生应该以学习为重，兼职是次要的。如果兼职，则精力不够，不要一味地兼职而荒废学业。

大学生出去兼职，说是增长阅历、锻练能力，但理想与现实总是有差距的，多数人兼职干的是一些简单体力劳动，无法真正地运用自己所学，无法真正地提高能力。

谈起推销电话卡、代售纯净水、做营销代理他们头头是道、口若悬河。当谈到起他们的专业知识是却是一问三不知，一付呆若木鸡的样子“实践经验”倒是增加了不少，到头来却考试多门挂科，专业知识一无所知，空耗了四年大学时光。结果发现自己除了一身“工作能力”.

.

之外一无所长，专业课也给荒废了。等到踏上工作岗位是发现在其最迫切需要掌握的专业知识却没有丝毫准备。然后还能找什么？？给人帮帮忙，端盘子洗碗发宣传单？？说的好听是积累社会经验，但这种经验的含金量是否太低了？在你毕业去找工作时，给别人说我一直在打工，一直在给别人洗碗，你觉得可能被因此重用吗？

5、对方辩友可能不服气反问我说“我们不是中小学生了已经有足够的能力去应付社会中的形形色色，应该去社会中闯一闯”，

可是现实在有多少大学生被骗，有多少女大学生因兼职被骗，甚至有被强暴，难道对方辩友还说这可以增加社会经验？就算我承认，可是带给她们的是一辈子的痛苦，心里留下了一个永久的伤疤，这样去增加社会经验，谁愿意呢？

对方辩友说兼职是在学习不担误的情况进行的，可是谁敢说自己学好了，大学培养的是自学能力，自学的范围有多广，只局限几本书吗？不，绝不，学做人不是学吗?况且书本就学不完了，何谈说你的大学生活太多时间是空闲了呢？

大学生兼职的弊是绝对大于利的，放下兼职，静下心学习吧，不要等到工作时才发出感叹说“曾经有一个美丽的学习环境放在我面前我没有珍惜，等到失去后才后悔莫极，可悲啊

例、山东22岁大学生因兼职多份劳累过度，早早结束了他年轻的生命，来学校的目的是为了什么？过硬的知识才能发挥出潜力，才可以在以后工作中游刃有余……

.

.

6、正方:請解释兼职的含义!

所谓兼职即指在本职之外兼任其他职务，从而获得物质和精神的回报! 如果连专业知识都没有学好又如何去做好其他的职务呢？

7、何谓打工？

打工是指通过对特定组织或个人付出体力和脑力劳动而获得物质和精神回报的社会实践活动。

8、何谓勤工俭学?

勤工俭学是指：用参加某些劳动取得的报酬，来得到求学机会或完成学业。

9、家境窘迫的同学减轻家庭负担缓解经济压力的有效途径

我并不否认这一点，但我想请对方辩友明确一点，我们今天的辩题是针对的是普遍的大学生，家境窘迫的同学只是特例，不具有代表性，不能拿到这里来辩论。

一、可以更早接触社会，使以后在社会中能如鱼得水，而不会盲目闭塞；

答：既然对方辩手认为大学生兼职利大于弊，可以更早的接触社会，那么请问我们为什么还坐在这儿参加辩论呢？何不在高中、初中、

或者更早就进入社会？

.

.

刀子有杀人的危险，难道我们每个人都放弃使用刀子么？

答：刀子可以用来切菜，难道我们把所有的刀子都用来切菜么？再者，请对方辩手解释一下为什么现在全国各大高校都在严查管制刀具

呢？

二、可为以后求职铺路，不管怎么样，这也算是一份可贵的经验嘛；答：对方辩手请注意，如果用牺牲大好的学习时间去换取你所认为的道路，我认为是得不偿失，难道说我们认真学习就不是为了为以后的求职铺路么？更何况，当你真的步入职场的时候，你还有这样的学习环境和条件么？答案是永远都不会再次拥有。对方辩手可以解释一下这个问题么？

三、可以扩大自己的人际关系网，多认识不同种类的人，对自己一定是有益无害的；

答：我不敢苟同对方辩友的观点，如果仅仅是为了扩大自己的人际关系网而从事兼职，那我建议你们周末乘坐25路车到火车站去，那儿的人会比你从事的任何一个公司的人都多，而且，重要的是不重复。

四、现在大学生在学校读书的都没几个人，与其在那浪费时间，不如去社会上历练历练；

答：请问对方辩友，照你这样的说法，现在大学生在学校读书的都没有多少人，那你估计北大、清华还可以维持几天就可以关门了？

五、可以提高自我保护意识，呆在学校里不出去，只能是一只井底之蛙，虽然安全，却永远看不到外面的世界，而等你发现时，你只能是落后于人，现在这个世界争的就是时间；

.

.

答：我还是坚持我刚才说过的那句话，既然对方辩友想急于求成的接触社会，不成为一只井底之蛙，那你何必还花钱到这儿来呢？如果你小学或者初中就步入社会，是不是现在就成为了政坛高官，商界富豪？

答：今天我们来讨论兼职的问题，那么什么是兼职呢？所谓兼职即指在本职之外兼任其他职务，从而获得物质和精神的回报。结合现实，我们可将其分为酬劳型和义务型，而大学生兼职则是利用自己的课余时间从事的一项社会活动。

首先我先想提醒对方辩手，我们今天辩论的题目是“大学生做兼职的利与弊”你却向我们阐释兼职的概念，请问你用意何在？你这不是变相的偷换概念吗？是不是你开始妥协了啊？

著名教育学家怀海特说过“中学阶段，学生伏案学习，而在大学里，他应该站起来，四面嘹望。”兼职就是我们的嘹望塔。兼职作为大学生接触社会，了解社会，适应社会最直接，最有效的手段，大大缩短了学校与社会的磨合期。

答：对方辩友请注意，怀海特是说过这句话，但是，他只说过，在大学里，他应该站起来，四面了望。而之后那句“兼职就是我们的了望塔”却是由对方辩友强加上去的，这样的牵强附会，难道也可以成为对方辩友立论的条件么？“站起来四面了望”真的就是指做兼职么？请对方辩友回答。

.

.

. 既然要比较，就要有标准。我方认为其标准为：在个人发展和社会

进步方面，谁发挥着主流作用。基于此我方坚持认为：大学生兼职利大于弊。

我不能理解对方辩友这种毫无逻辑的推理方式。如果连这样一个简单的立论都可以成为对方辩友的依据，我真担心对方辩友后面的辩论会很艰辛。

正：首先，在个人方面，利是主流。大学生兼职在生活上可以维持生活所用，减轻家庭负担；学习上，更可以学以致用，毕竟大学生不是流动图书馆，实际问题的解决更不是靠看几本《你的奶酪》、《我的面包》就可以解决的；同时，大学生兼职更有利于风险意识的培养，“不经历风雨怎么能见彩虹”。虽然在兼职的道路上，有荆棘当道，被骗过，被拒绝过，但我们要不畏浮云遮望眼，越挫越勇啊！答：但我想告诉对方辩友的是，眼睛能看到的地方叫视力，眼睛不能看到的地方叫眼光，视力可以决定眼前，而眼光则可以决定为来。如果对方辩友仅仅只是因为兼职工资，因为那些毫无根据的经验，你难道不认为你们是得不偿失吗？

正：在社会方面，利更是主流。就企业来说，雇佣兼职大学生既可以减少成本，又有一批高水平的服务者，何乐而不为；就政府来说，大学生“自己动手，丰衣足食。”有效的减轻了政府负担；同时，大学生兼职，自我锻炼的过程是一个自我成材的过程，间接的为社会培养出大批适应社会的高素质的人才。

.

答：照对方辩友所说，既然社会可以培养出你所谓的高素质人才，那么我想请问对方辩友，我们国家开办高校的意义何在？

1、对方辩友是否有过打工经历？如果有，请问你打工的原因是什么？如果没有，请问你想不想通过打工来获取社会经验实现经济独立呢

答：我有过做兼职的经历啊，我做兼职的原因就是为了比较大学生做兼职的利与弊啊。很遗憾，做了一些兼职之后才发现，大学生做兼职真的是弊大于利。请问对方辩友，在校期间，你是打工的时间多还是学习的时间多啊？既然学习时间多于兼职时间，那么请对方辩友回答我，那个更加重要啊？

2、在同等条件下，公司通常会优先选择有兼职经历的学生，请问怎么看待这个问题？

答：公司优先选择有相关经历的学生，这本无可厚非。但是对方辩友好像只注意了招聘广告后边括号里的内容了吧？括号前边一般还会提到专业、学历、证书等等之内的专业性的条件。我就不明白为什么对方辩友总是用这些次要的边角料来作为你们的立论依据呢？

3、毕业后，我们为谋生而打工时，对方辩友凭什么认为，此时没有学校老师的监督没有足够的社会经验的“大孩子”外出打工会比在校大学生打工更安全呢？

.

.

答：那对方辩友有怎么能肯定结局不会是这样呢？就如对方辩友所说，既然连毕业大学生都不安全，那么，你所谓的在校大学生的安全从何谈起？

5、请对方辩友举一个有打工本身引起的弊端的事例。

答：中国大学生网曾经报道《大学生只身赴武汉“追”骗子，千名大学生求职被骗10余万》

《新青春参考》报道过的“18岁女生兼职泪沾襟”的事件，还有去年湖南株州某职业技术学院的一位女生去当家教，被人乱刀砍死的事件等等都提醒我们，特别是女生，必须擦亮眼睛找兼职，注意人身安全。 05年8月22日，在短短半年的时间内，诱骗全国各地2000多名大学生到重庆从事非法传销的轰动全国的“欧丽曼”传销案在重庆市开庭审理……《大学生找兼职遭遇“黑中介” 被骗走钱财》……象这样的新闻屡见报端

.

. .