前一段焦大在seo前线就看到有人问为何我收录量很大但是流量很低呢？有时候几百万的收录量但是流量却只有1000不到，感觉这个太不可思议了。也有很多seo遇到过网站收录一直不好的问题，都很纠结到底哪里出了问题，对此，焦大略表一些个人的看法。

在之前，很多人收到光年的影响，对收录都有一个公式的，整体收录=整体抓取量*网页质量，后来也有很多人提出了质疑和补充，但是我觉得大家的着眼点都在于如何预估或者了解流量波动的原因，而我们觉得研究这个问题，应该分为预估值和如何提高两个方面的考虑，解决收录我们可以思考以下几点问题：

第一，收录代表的真实含义是什么，有时候我们常常听到某人说我们是大站，收录量高达几百万、甚至上亿，貌似收录高等于了流量，但是现实是很多收录高的流量却不大，或者就算一个网站有几千万的收录，流量也有几百万的UV，怎么去评价这个站整体收录是好是坏的呢？（收录率是收录质量的指标，稍后会讲到。）这里我觉得有一个问题那就是如何评价整体收录页面是好是坏，是看纯粹的收录量大小还是有一些指标，还是所有的seo都没有去思考过？

了解这个，我觉得首先我们思考一个问题，页面是什么意思，页面存在的价值和意义何在，一个页面为何要被创造出来并且存在？个人认为一个页面之所以存在是满足了一个需求，或者说能满足一定的潜在需求，那么我们是不是可以换一个角度说，收录量大小是没有意义的，而应该采用一定的需求覆盖度来代替。比如在一定可知的条件下，我们不一定非得说我网站收录了多少，而可以说我大约已经覆盖了多少比例的需求，以此代替收录量的比较是不是更加有价值和意义？

第二个问题，光年的思维。我学习ing一直喜欢思考的，所以有时候表现出对一些看似很有道理的提出质疑，但是所有的质疑都不是无缘无故的，可以说想质疑别人的首先要站在别人的角度去思考问题，比如光年的收录公式。他之所以这么列，甚至更细的几十个因素，都是基于这样的一个流程的，蜘蛛是先抓取页面，过滤后进入了索引。所以当抓取量大而过滤少的时候，收录自然就上去了。这也就是他公式存在的价值和意义，或者说一个公式所要解决的问题。在每一个问题上，他们进行了细分，所以就有了后面几十个技术细节对收录的影响因素。

乍看之下，貌似问题不大，但是仔细思考其实问题还是很多的。也就是说这2个问题，整体抓取量和页面质量只是蜘蛛抓取过程的2个步骤，而且都是解决抓取质量的问题或者说都是影响收录率的，所以说他极不完备的。后来在整体的流量公式上，比如zero也加一些搜索量的指标，但是窃以为只是解决了一个问题，或者说在解决预估上有很大的帮助，对实际的提升流量的帮助性上不会起到太多的作用。因为收录只是一个虚的概念，如果没有实的需求加入，那么也就没有实际的意义，也会陷入一层层虚的概念之中。

第三个问题，技术的变革对seo因素的影响。目前搜索技术的进步还是比较明显的，但是seo技术却一直停滞不前了，所以也造成了今天的seo困局。比如以前的技术细节的处理对seo因素很重要，比如提高一些速度都可以很明显提高蜘蛛的抓取效率，提升收录率。但是目前网速飞速提升，比如在北京我一个人就用了50M的网速，那么很多提升速度的细节就变得无足轻重了，或者说对seo的作用就很小了。比如一个网页以前或许需要10秒才可以代开，而你采用一些技术手段提升到1秒，这在无论抓取或用户体验都大大提升，而现在由于设备的提升不需要优化就1秒可以打开了，你即使提升到0.1秒，看似是提升了10倍的速度，但是1秒和0.1秒之间用户是无法感知到的，因素在影响排名或用户体验上就没有太大的差别了。在此说这个问题，不代表说技术细节不重要，而是什么细节才是关键的，我们要学着思考。

最后的，也就是收录率的问题，收录率可以按照搜索原理步骤进行分为四个问题，这个看看搜索原理就可以了，但是在实际中，大家网站收录不好一直么有办法着手思考，很多人喜欢搞很多技巧而不去思考问题。前不久遇到一个人，某某给他一个seo技巧试了下没有作用，他觉得别人骗了他，这个技巧根本么有作用。但现实是什么呢，任何一个技巧是解决一个问题的一个方面，比如你收录率低，可能是入口不够或者页面质量差或其他，假使是你页面质量差造成的，你却拿着一个增加网页入口的技巧去实施，南辕北辙，怎么可能有效果呢？但是目前做seo的大家关注的是什么？怎么做seo的技巧和算法的更新，而不是去研究特征和问题，算是舍本逐末了吧，哈哈。