1.4 Android6.0权限管理-开源框架源码分析

引言

Android6.0这个系统中迎来的最大的特征莫过于就是它的权限管理，因为小猪在写教程的时候应该6.0还没出，但是我感觉随着Android6.0的普及，对于它的权限管理是开发中必备的技能，同时也是基础。

乱入一些话

对于这种开发中所必备的技能，已经系统对此的简化操作，很多博主已经写了类似的博客。这里感觉我再废话一篇文章依旧是废话。

• Android 6.0 运行时权限处理完全解析

• Android 6.0: 动态权限管理的解决方案

  ...

但是同样是基础，同样大家面临着Android6.0的权限管理，不同人对此的解决方案会有不同，所以这篇文章不妨带大家分析几个github上的开源框架上是如何解决(封装)这个权限管理的。

---

PermissionGen

在鸿神一篇中提到一篇相对基础的权限管理框架，那么接下来我们就围绕着这个框架去探索，学习别人是如何解决权限管理问题的。

github传送门

使用方式

1. 使用下面的一种方式去获取需要的权限

PermissionGen.with(MainActivity.this) .addRequestCode(100) .permissions( Manifest.permission.READ_CONTACTS, Manifest.permission.RECEIVE_SMS, Manifest.permission.WRITE_CONTACTS) .request();

or

PermissionGen.needPermission(ContactFragment.this, 100, new String[] { Manifest.permission.READ_CONTACTS, Manifest.permission.RECEIVE_SMS, Manifest.permission.WRITE_CONTACTS } );

2.重写 onRequestPermissionsResult 方法

@Override public void onRequestPermissionsResult(int requestCode, String[] permissions, int[] grantResults) { PermissionGen.onRequestPermissionsResult(this, requestCode, permissions, grantResults); }

3.回调

正确：

@PermissionSuccess(requestCode = 100) public void doSomething(){ Toast.makeText(this, "Contact permission is granted", Toast.LENGTH_SHORT).show(); }

错误：

@PermissionFail(requestCode = 100) public void doFailSomething(){ Toast.makeText(this, "Contact permission is not granted", t.LENGTH_SHORT).show(); }

往往一个框架，简单的使用方式，背后大多数是非常复杂的架构或者设计模式，这个架构的代码量以及难度不是非常大，配合源码食用更佳。

基本分析

成员变量

//保存需要的权限 private String[] mPermissions; //请求码 private int mRequestCode; //保存Activity or Fragment private Object object;

构造方法

//私有化了构造方法 private PermissionGen(Object object) { this.object = object; }

with方法

很多开源库惯用的手法，既传入Activity or Fragment的方法，并且调用构造方法，我想这个大家应该不能理解。

public static PermissionGen with(Activity activity){ return new PermissionGen(activity); } public static PermissionGen with(Fragment fragment){ return new PermissionGen(fragment); }

赋值

既然有了对象，接下来就是对对象的成员变量进行赋值了。

//当然还有另外一种方式去添加 permissions 就是 needPermission 留个大家自己去思考咯 public PermissionGen permissions(String... permissions){ this.mPermissions = permissions; return this; } public PermissionGen addRequestCode(int requestCode){ this.mRequestCode = requestCode; return this; }

上述几个流程是非常简单的，如果你经常拆轮子，对于这些手法已经见怪不怪了，接下来就说说他是如果通过注解反射来进行权限申请已经回调的吧。

核心分析

requestResult

在使用方式的第二步调用了 PermissionGen.onRequestPermissionsResult(this, requestCode, permissions, grantResults); ，这是一个重载的方法，主要是第一个参数会不同，this可以是指向的对象可以是Fragment or Activity，但是最终都回调到一个方法。

public static void onRequestPermissionsResult(Activity activity, int requestCode, String[] permissions,int[] grantResults) { requestResult(activity, requestCode, permissions, grantResults); } public static void onRequestPermissionsResult(Fragment fragment, int requestCode, String[] permissions,int[] grantResults) { requestResult(fragment, requestCode, permissions, grantResults); }

最终都调用以下方法：

private static void requestResult(Object obj, int requestCode, String[] permissions,int[] grantResults){ List<String> deniedPermissions = new ArrayList<>(); for(int i=0; i<grantResults.length; i++){ //每一天通过的权限 if(grantResults[i] != PackageManager.PERMISSION_GRANTED){ deniedPermissions.add(permissions[i]); } } //如果有没通过的权限就失败 if(deniedPermissions.size() > 0){ doExecuteFail(obj, requestCode); } else { doExecuteSuccess(obj, requestCode); } }

使用注解的方式回调

正确时的回调的放阿飞

private static void doExecuteFail(Object activity, int requestCode) { //方法一 Method executeMethod = Utils.findMethodWithRequestCode(activity.getClass(),PermissionFail.class, requestCode); //方法二 executeMethod(activity, executeMethod); }

方法一：

public static <A extends Annotation> Method findMethodWithRequestCode(Class clazz,Class<A> annotation, int requestCode) { //循环这个对象中的方法 for(Method method : clazz.getDeclaredMethods()){ //判断每个方法的注解是不是符合 annotation（PermissionSuccess or PermissionFail） if(method.isAnnotationPresent(annotation)){ //最后调用了这个方法，就不copy了，非常简单，判断他的 requestCode if(isEqualRequestCodeFromAnntation(method, annotation, requestCode)){ return method; } } } return null; }

方法二:

通过反射我们拿到了需要的方法，接下来就是运行这个方法了

private static void executeMethod(Object activity, Method executeMethod) { if(executeMethod != null){ try { if(!executeMethod.isAccessible()) executeMethod.setAccessible(true); //运行这个方法 executeMethod.invoke(activity, null); } catch (IllegalAccessException e) { e.printStackTrace(); } catch (InvocationTargetException e) { e.printStackTrace(); } } }

是不是非常简单，简单明了的几步流程，然后我们再睡觉描一眼 PermisstionSuccess 与 PermisstionFail 两个类

@Target(ElementType.METHOD) @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) public @interface PermissionFail { int requestCode(); }

与

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) @Target(ElementType.METHOD) public @interface PermissionSuccess { int requestCode(); }

无非就是两个运行注解，参数为 int 类型。到这里 PermisstionGen框架解说完毕，接下来我们再来聊聊鸿神的框架。 github传送门

---

MPermissions

思路无非大同小异，最大的后者使用了编译注解，这个特点非常多的开源框架会选择使用，基于这点，就不存在反射损失效率的问题了。

使用方式

所有 Permisstion 相关的框架使用方式都是相同的，无非就是需要的权限，onRequestPermissionsResult 中去调用静态方法，最后回调，所以这里就不copy别人的代码来凑字数了，我们直接切入主题吧。

分析

依赖 因为使用了编译时注解，所以就会有依赖关系。

permission-sample 依赖 permission-api(也就是lib) permission-lib 依赖 permission-annotation compile 依赖 permission-annotation

注解类

在 permission-annotation 下有三个注解类

• 授权成功 PermissionGrant

  @Target(ElementType.METHOD) public @interface PermissionGrant{ int value(); }

• 授权失败 PermissionDenied

  @Target(ElementType.METHOD) public @interface PermissionDenied { int value(); }

• 如果拒接了就提醒

  @Target(ElementType.METHOD) @Retention(RetentionPolicy.CLASS) public @interface ShowRequestPermissionRationale { int value(); }

完成了上个注解处理器，接下来就是给 permission-lib 添加依赖，添加依赖后，我们来看看 permission-lib 中的主类。 【注：考虑到compile没做解说，因为有点复杂，后面我后另开一篇文章详细说明编译注解】

requestPermissions

和上一个框架非常类似的方法，但是直接抛弃了链式编程，直接把3个参数一坨放进去了。

public static void requestPermissions(Activity object, int requestCode, String... permissions){ _requestPermissions(object, requestCode, permissions); } public static void requestPermissions(Fragment object, int requestCode, String... permissions){ _requestPermissions(object, requestCode, permissions); }

同样属于重载，来区分Activity与Fragment，最后调用下面的方法。

private static void _requestPermissions(Object object, int requestCode, String... permissions){ if (!Utils.isOverMarshmallow()){ doExecuteSuccess(object, requestCode); return; } List<String> deniedPermissions = Utils.findDeniedPermissions(Utils.getActivity(object), permissions); if (deniedPermissions.size() > 0){ if (object instanceof Activity) { ((Activity) object).requestPermissions(deniedPermissions.toArray(new String[deniedPermissions.size()]), requestCode); } else if (object instanceof Fragment) { ((Fragment) object).requestPermissions(deniedPermissions.toArray(new String[deniedPermissions.size()]), requestCode); } else { throw new IllegalArgumentException(object.getClass().getName() + " is not supported!"); } } else { doExecuteSuccess(object, requestCode); } }

代码无非是几个判断，就不做过多的解释，但是这里要和大家说点题外话，在外人看人，都是程序员，大家都能实现一个功能（任务），但是优秀的程序员会对代码逻辑判断做更多的处理。

去申请权限之后，当然就要在Activity中去重写这个方法 ，同样是最后去调用 onRequestPermissionsResult 。然后走到 MPermissions.requestResult 这个方法，接着就是 回调。 这里就概括下，因为与上个框架差不多。

private static void requestResult(Object obj, int requestCode, String[] permissions, int[] grantResults) { List<String> deniedPermissions = new ArrayList<>(); for (int i = 0; i < grantResults.length; i++) { if (grantResults[i] != PackageManager.PERMISSION_GRANTED) { deniedPermissions.add(permissions[i]); } } if (deniedPermissions.size() > 0) { doExecuteFail(obj, requestCode); } else { doExecuteSuccess(obj, requestCode); } }

doExecuteFail 与 doExecuteSuccess

回调成功失败与否，框架是不会在乎的，他们只会通过得到的对象强转，然后去调用。

private static void doExecuteSuccess(Object activity, int requestCode){ findPermissionProxy(activity).grant(activity, requestCode); } private static void doExecuteFail(Object activity, int requestCode){ findPermissionProxy(activity).denied(activity, requestCode); }

findPermissionProxy

private static PermissionProxy findPermissionProxy(Object activity) { try { Class clazz = activity.getClass(); Class injectorClazz = Class.forName(clazz.getName() + SUFFIX); return (PermissionProxy) injectorClazz.newInstance(); } catch (ClassNotFoundException e) { e.printStackTrace(); } catch (InstantiationException e) { e.printStackTrace(); } catch (IllegalAccessException e) { e.printStackTrace(); } throw new RuntimeException(String.format("can not find %s , something when compiler.", activity.getClass().getSimpleName() + SUFFIX)); }

与

public interface PermissionProxy<T> { void grant(T source, int requestCode); void denied(T source, int requestCode); void rationale(T source, int requestCode); boolean needShowRationale(int requestCode); }

---

h2>尾声

就这样，我们已经写好两个的框架的源码分析（因为很多关于权限管理的博客），解决以及封装思路大同小异，在项目中我们可以主动去使用它们的框架，当然，如果你有一种莫名其妙的激情你也可以自己封装一个简化版的。

同时，提醒大家多去拆别人的轮子，慢慢的，你的功力就会提升了。