[导读]：其中两项立案日期为1月2日，执行法院为北京市海淀区人民法院，执行标的分别为16231元、3455988元，一项立案日期为1月3日，执行法院为上海市杨浦区人民法院，执行标的为3055...
其中两项立案日期为1月2日，执行法院为北京市海淀区人民法院，执行标的分别为16231元、3455988元，一项立案日期为1月3日，执行法院为上海市杨浦区人民法院，执行标的为30556元。三项执行标的共计3502775元。
工商信息显示，自2018年8月31日至今，该运营主体被执行人信息为266条，失信被执行人信息45条。ofo创始人戴威与法定代表人陈正江共计收到超过200条限制消费令。
就在不久前，深陷退押金之困的ofo因“变相引导购物”，利用“购物返现”的方式代替直接退押金。平台以“无需排队，体现押金”的话术，引导用户参与“购物返现”，且一旦用户同意参加活动，押金将自动转换为“ofo返钱”的同等账户余额；转换后不可撤销，不得要求将可提现余额改回ofo平台押金。
此举也引发用户不满，再次将ofo推至风口浪尖。
事实上，今年以来，债台高筑的ofo多次以不同“套路”缓解退押压力。
2018年11月，戴威主张ofo与网贷PPmoney合作，欲将用户押金转入网贷平台，将用户99元押金升级为PPmoney新用户的100元特定资产。但是一经推出，引发巨大争议，上线5天火速下线。
去年3月，ofo推出金币商城，将押金便消费金币，引导用户在ofo商城内使用，但金币只能部分使用，且根据用户反馈商品价格明显过高。
不仅如此，不久前ofo被曝出裁员消息。根据多个渠道信源透露，ofo预计裁员规模达百人以上，而目前员工总数已不足百人。
本文来自投稿，不代表微盟圈立场，如若转载，请注明出处：https://www.vm7.com/a/ziyuan/8880.html
